北京红枣科技CEO、BSN发展联盟常务理事何亦凡：NFT基础设施要具备哪些特性？
时间:2022-07-19
作者：拽牛科技
分类: 交易系统
日前，由火讯财经、数藏之家主办的2022观火元宇宙数字藏品峰会圆满落幕。北京红枣科技CEO、BSN发展联盟常务理事何亦凡在会上为大家介绍分享了BSN对区块链的理解、目前国内的数字藏品现状和发展，以及在中国需要什么样的基础设施支撑。
以下整理发言略有删减：
最近元宇宙、NFT、数字藏品在咱们国内也比较火，我确实觉得整个行业还是比较早期，不管是从技术上、基础设施上，还是从应用上、法规上，基本还在一个探索的过程中。所以说像火讯组织的这种大会是非常有意义的，把各个行业包括技术、政策、应用端融合在一起，大家充分进行沟通，促进整个行业的发展。
BSN是一个基于区块链的基础设施，BSN技术体系里不碰任何的应用端的东西。我们对区块链技术，以及NFT技术，甚至包括元宇宙和Web3.0都有我们自己的一套理解和发展方向的认知，这种认知影响了我们在技术选型、技术的设计、技术创新上，跟做纯应用端完全不一样。
不管咱们国内有没有禁虚拟货币，我们一直认为虚拟货币就是基于区块链技术的一个应用而已，只是现在把虚拟货币直接做在了基础设施层，这样你在上面做什么都得用到它，而且还具有金融属性，所以说目前对全球来说虚拟货币是在阻碍整个区块链的发展。然而，在我们中国就比较好，正因为刚好没有虚拟货币，大家在思考的都是区块链的技术形态，探索这项技术还能做些什么。
实际上区块链从我们BSN的角度被称之为“公共系统”或“公开系统”，这么称呼正是对比传统的后台系统而言的。公共系统要处理具有公共性质、共享性质、透明性质的一些数据，后台系统就完全是处理自有数据、私密数据、交互性弱的数据。所以我们认为在10年20年以后，任何的技术人员在设计IT系统时，他都会想到哪些数据要放在后台系统处理？哪些数据要放在公共系统的前台来开放处理？以及前台数据和后台数据怎么进行交互？我认为将来的IT系统设计会是这样的走向。
现在的互联网我们认为不论云服务、操作系统等，实际上是在服务后台系统的，现在全世界超过九成九的IT系统都是后台系统，包括你们的电脑、手机都是后台系统，前端系统现在只有区块链才能把它实现出来。这个是我们对区块链技术的一个理解。
那么，他一旦是个公共系统一定具备的特征——必须透明，因为他变成公共系统了，那么它的交互性肯定非常好，你让别的系统来交互你的后台数据肯定很麻烦，还要考虑一系列的安全措施。另外用户在公开系统拥有实际的数据所有权，通过密钥、证书等加密技术，他可以对自己的数据有非常好的控制权。如果是后台系统，我就算让你掌握密码口令甚至密钥，并控制一部分后台系统的数据，我也能随时给你断掉控制权，所以说这种公开系统是有一系列好处的。
NFT在我们BSN被称为DDC，因为NFT还是牵扯虚拟货币较多。我们认为DDC技术就是公开系统上的一种数据库技术，公开系统很多人在调用时数据状态是比较分散的，那么你在上面装一个像oracle、mysql这样的关系型数据库实际上也不适用，所以说我们认为将来在公开系统上，就是使用DDC作为单体型数据库。只是目前大家还是用它来代表数字藏品，逻辑相对比较简单，也可以说NFT是公开系统比较早期的一种应用吧。
从数字藏品这个行业来说，我每次给大家沟通都会提醒，真是不建议大家管它叫数字藏品，因为中国对数字藏品目前政策上还是警惕状态，这个警惕的点是什么？不是对NFT技术警惕，技术是没有什么合规性问题的，当他变成应用的时候才会有。国家担心的是借NFT的名义搞不合规的金融行为，好比说它的所有权、代表的事物的性质发生变化等，它可以展现出非常强的金融属性。而且，数字藏品这个词明显带有投资属性，只要是投资实际就归属到金融口监管。那它的发展方向应该是什么？我从合规性的角度认为应该叫数字商品，一旦它是商品它就是商品属性，用户买的时候就不是在等它升值。你不会说买一个电视机等上三年我再卖，买电视肯定是为了看，可能你卖的时候只有原价的一半。所以作为商品一定带场景或用途，如果用DDC/NFT代表了一个东西，而它是什么应用场景都没有，用户买了就等它升值，那就是纯金融的属性，按这样下去这个行业不会长久发展的，所以说大家在设计自己的商业模式时一定要考虑清楚。
严格意义来说现在老百姓前端能看到的数字藏品，如果不考虑区块链或者公开系统的很多特性，九五年就可以被设计出来了，因为九五年浏览器已经能看见图片了，你编辑个图片给它生成一串码，然后展示在网站的前端，用户点击购买再汇点款，然后就说这算是数字藏品了，那个时候就能实现的。那为什么今天火了？当然是让虚拟货币炒的。话说回来，既然已经到了今天，那我们还是要把它做的尽量达到21世纪的水平，别搞半天弄得像个九五年的IT系统。
不管是数字商品还是数字藏品，重要的是它一定是要存放在一个公开系统的区块链环境里，这个环境要满足一些要求，接下来我重点给大家讲一下，达不到这些要求严格意义上来说就不能真正称为公开系统。
一是必须透明，我认为这是最核心的，如果不透明就是黑匣子，黑匣子就是后台系统。透明代表什么？透明不是你在我这生成了一个数字商品（NFT），你可以通过我提供的接口来查，这不叫公开系统。公开系统是我可以通过公开接口和第三方接口，甚至我自己做的一套接口或浏览器，去查你在系统中发生的所有数据行为。换言之，你都没办法去查，你哪知道里面到底存了什么？那就跟后台系统和黑匣子没什么区别，所以透明是非常重要的。
二是公共系统必须是分布式的，而且是让多家共同参与网络的建设与管理。区块链可以有很多家去建节点，其中一个节点背后的公司不在了，不会影响网络的长期存续，区块链形态乃至未来出现各种新形态都应该是共同分布。
三是公开系统要让大家拥有数据的所有权。比如你的链是由大家共同分布的区块链，但不管是部署或调用合约，私钥全都被你托管掌握着，那你还是个黑匣子的后台系统，因为你可以通过私钥掌握账户的一切。所以就应该让你的平台客户或终端用户都要有自己的数据所有权，掌握私钥、加密手段去控制自己的数据，这个是非常重要的。
四是公共系统的共治。有一种情况就是你让大家掌握私钥，也是透明的让大家建了节点、数据中心，结果治理就你家公司，你按个钮整个链环境都没了，那还是个黑匣子，你也只是个比较开放的后台系统而已。咱们中国是不能建公链性质的公共系统，但你是可以联合几十家公司一起来治理从而形成一个联盟生态的。大家通过协议的手段把基础定义好，在这个基础的定义之上可以有一个投票机制来共同治理，这样就不是由一个人、一家公司说了算，这才能称为公开系统。当然，还有一种公开系统，就是由国家建设，借助国家的权威来实现公开性的。
以下整理发言略有删减：
最近元宇宙、NFT、数字藏品在咱们国内也比较火，我确实觉得整个行业还是比较早期，不管是从技术上、基础设施上，还是从应用上、法规上，基本还在一个探索的过程中。所以说像火讯组织的这种大会是非常有意义的，把各个行业包括技术、政策、应用端融合在一起，大家充分进行沟通，促进整个行业的发展。
BSN是一个基于区块链的基础设施，BSN技术体系里不碰任何的应用端的东西。我们对区块链技术，以及NFT技术，甚至包括元宇宙和Web3.0都有我们自己的一套理解和发展方向的认知，这种认知影响了我们在技术选型、技术的设计、技术创新上，跟做纯应用端完全不一样。
不管咱们国内有没有禁虚拟货币，我们一直认为虚拟货币就是基于区块链技术的一个应用而已，只是现在把虚拟货币直接做在了基础设施层，这样你在上面做什么都得用到它，而且还具有金融属性，所以说目前对全球来说虚拟货币是在阻碍整个区块链的发展。然而，在我们中国就比较好，正因为刚好没有虚拟货币，大家在思考的都是区块链的技术形态，探索这项技术还能做些什么。
实际上区块链从我们BSN的角度被称之为“公共系统”或“公开系统”，这么称呼正是对比传统的后台系统而言的。公共系统要处理具有公共性质、共享性质、透明性质的一些数据，后台系统就完全是处理自有数据、私密数据、交互性弱的数据。所以我们认为在10年20年以后，任何的技术人员在设计IT系统时，他都会想到哪些数据要放在后台系统处理？哪些数据要放在公共系统的前台来开放处理？以及前台数据和后台数据怎么进行交互？我认为将来的IT系统设计会是这样的走向。
现在的互联网我们认为不论云服务、操作系统等，实际上是在服务后台系统的，现在全世界超过九成九的IT系统都是后台系统，包括你们的电脑、手机都是后台系统，前端系统现在只有区块链才能把它实现出来。这个是我们对区块链技术的一个理解。
那么，他一旦是个公共系统一定具备的特征——必须透明，因为他变成公共系统了，那么它的交互性肯定非常好，你让别的系统来交互你的后台数据肯定很麻烦，还要考虑一系列的安全措施。另外用户在公开系统拥有实际的数据所有权，通过密钥、证书等加密技术，他可以对自己的数据有非常好的控制权。如果是后台系统，我就算让你掌握密码口令甚至密钥，并控制一部分后台系统的数据，我也能随时给你断掉控制权，所以说这种公开系统是有一系列好处的。
NFT在我们BSN被称为DDC，因为NFT还是牵扯虚拟货币较多。我们认为DDC技术就是公开系统上的一种数据库技术，公开系统很多人在调用时数据状态是比较分散的，那么你在上面装一个像oracle、mysql这样的关系型数据库实际上也不适用，所以说我们认为将来在公开系统上，就是使用DDC作为单体型数据库。只是目前大家还是用它来代表数字藏品，逻辑相对比较简单，也可以说NFT是公开系统比较早期的一种应用吧。
从数字藏品这个行业来说，我每次给大家沟通都会提醒，真是不建议大家管它叫数字藏品，因为中国对数字藏品目前政策上还是警惕状态，这个警惕的点是什么？不是对NFT技术警惕，技术是没有什么合规性问题的，当他变成应用的时候才会有。国家担心的是借NFT的名义搞不合规的金融行为，好比说它的所有权、代表的事物的性质发生变化等，它可以展现出非常强的金融属性。而且，数字藏品这个词明显带有投资属性，只要是投资实际就归属到金融口监管。那它的发展方向应该是什么？我从合规性的角度认为应该叫数字商品，一旦它是商品它就是商品属性，用户买的时候就不是在等它升值。你不会说买一个电视机等上三年我再卖，买电视肯定是为了看，可能你卖的时候只有原价的一半。所以作为商品一定带场景或用途，如果用DDC/NFT代表了一个东西，而它是什么应用场景都没有，用户买了就等它升值，那就是纯金融的属性，按这样下去这个行业不会长久发展的，所以说大家在设计自己的商业模式时一定要考虑清楚。
严格意义来说现在老百姓前端能看到的数字藏品，如果不考虑区块链或者公开系统的很多特性，九五年就可以被设计出来了，因为九五年浏览器已经能看见图片了，你编辑个图片给它生成一串码，然后展示在网站的前端，用户点击购买再汇点款，然后就说这算是数字藏品了，那个时候就能实现的。那为什么今天火了？当然是让虚拟货币炒的。话说回来，既然已经到了今天，那我们还是要把它做的尽量达到21世纪的水平，别搞半天弄得像个九五年的IT系统。
不管是数字商品还是数字藏品，重要的是它一定是要存放在一个公开系统的区块链环境里，这个环境要满足一些要求，接下来我重点给大家讲一下，达不到这些要求严格意义上来说就不能真正称为公开系统。
一是必须透明，我认为这是最核心的，如果不透明就是黑匣子，黑匣子就是后台系统。透明代表什么？透明不是你在我这生成了一个数字商品（NFT），你可以通过我提供的接口来查，这不叫公开系统。公开系统是我可以通过公开接口和第三方接口，甚至我自己做的一套接口或浏览器，去查你在系统中发生的所有数据行为。换言之，你都没办法去查，你哪知道里面到底存了什么？那就跟后台系统和黑匣子没什么区别，所以透明是非常重要的。
二是公共系统必须是分布式的，而且是让多家共同参与网络的建设与管理。区块链可以有很多家去建节点，其中一个节点背后的公司不在了，不会影响网络的长期存续，区块链形态乃至未来出现各种新形态都应该是共同分布。
三是公开系统要让大家拥有数据的所有权。比如你的链是由大家共同分布的区块链，但不管是部署或调用合约，私钥全都被你托管掌握着，那你还是个黑匣子的后台系统，因为你可以通过私钥掌握账户的一切。所以就应该让你的平台客户或终端用户都要有自己的数据所有权，掌握私钥、加密手段去控制自己的数据，这个是非常重要的。
四是公共系统的共治。有一种情况就是你让大家掌握私钥，也是透明的让大家建了节点、数据中心，结果治理就你家公司，你按个钮整个链环境都没了，那还是个黑匣子，你也只是个比较开放的后台系统而已。咱们中国是不能建公链性质的公共系统，但你是可以联合几十家公司一起来治理从而形成一个联盟生态的。大家通过协议的手段把基础定义好，在这个基础的定义之上可以有一个投票机制来共同治理，这样就不是由一个人、一家公司说了算，这才能称为公开系统。当然，还有一种公开系统，就是由国家建设，借助国家的权威来实现公开性的。
